Знаете, чего не хватает газете? Поняла, что ни одного из ваших журналистов я не смогу вычислить, закрыв фамилию в конце заметки. Дело даже не в том, что ваш учредитель - администрация, а это (как следствие): корпоративная цензура + причесанные мысли и пр. Даже и при таких жестких правилах игры можно иметь свой яркий стиль, cвою неповторимую лексику, авторскую пунктуацию, в конце концов (хотя это вряд ли прокатит с вашим-то корректором). Сюда бы еще добавить свою собственную точку зрения и личное отношение к описываемым событиям и людям.. Эххх. Понятно, что не всем быть Колесниковыми, Быковыми или Кушанашвили (кхе-кхе), но ведь можно быть РАЗНЫМИ. И писать, хотя бы пытаться писать, - РАЗНЫМИ словами. Вот был у вас Роман Сапрыкин. Его стиль можно было узнать среди прочих. А остальные... Ну, извините, если что не так. Зато есть куда расти.

Еще меня несколько смутила ситуация с "Горизонтом" в подаче вашей газеты несколько номеров назад. Год семьи, призывы к усыновлению, привлечение всеобщего внимания к проблемам детских домов - и на фоне этого умиления- бац! - какая-то странная разгромная статья о воровстве, о затейливых проделках администрации этого центра. Это к чему было опубликовано? Раскрыть правду-матку и подорвать авторитет руководства "Горизонта"? Это чей-то заказ, что ли? Мне было неприятно все это читать. Если какие-то проблемы в детском доме требуют судебного разбирательства, то это ни к чему вытаскивать на обозрение всему городу, я думаю. Особенно в контексте Года семьи. А сегодня - опять трогательная статья о семейном счастье. Из огня да в полымя вас кидает. Определитесь, что ли

пантера, согласен с тобой на какую тему не была бы статья она написана как будто под копирку... после прочтения пары статей в газете читать дальше уже нехочется

У нас умеют писать тока о том что нравится учередителям, и это огорчает....
у нас к примеру о сфере ЖКХ вспоминают только тогда когда все плохо....(

Если, привести пример, тебе дадут машину копейку, и скажут что ты должен ездить на ней как на формуле 1, не получится же.. так и у наших коммунальщиков, трансгаз и администрация сплавило доисторические котельные и бойлерные, и теперь требуют что бы все было как " в лучших домах Парижах и Лондона".. Не знаю как с администрацией, но Трансгазу КЭГ платит за аренду построенных в 80-90 годах объктов порядка 60-70 миллионов в год , что около половины денег которые они зарабатывают.. остальное почти все идет тупо на зарплату, которая как писалось в других темам и так ниже чем надо..

а к примеру те деньги что потратили на строительство местной "красной площади" хватило бы чтобы чтобы старые трубы поменять не участками а полностью по всему городу, построить новую бойлерную (которая делает горячую воду) и котельную (чтобы городу были не страшны любые морозы)..

Если администратор форума создал тему ОБСУЖДЕНИЕ СТАТЕЙ БВ, то нам пользователям форума ничего не остается как их в этой теме обсуждать, а у каждого человека свое мнение, не всегда положительное..

А в остальном молодец хорошо написала

P.S. А кто у вас выполняет роль цензора, т.е решает на какую тему можно писать на какую нет?